«Μπαρόζο ακόμη και ανθελληνικά»;

Άρθρο στα ΝΕΑΟι ευρωεκλογές τελείωσαν. Ξαφνικά την επόμενη μέρα η κυβέρνηση αντελήφθη ότι η σχέση μας με την Ευρώπη αφορά σημαντικά θέματα μείζονος εθνικού ενδιαφέροντος. Αντέδρασε, ως συνήθως, επικοινωνιακά και πρόχειρα. Αναφέρομαι σε δύο σημαντικά ζητήματα: Α) Στις 12 Μαΐου η τσεχική προεδρία ανακοίνωσε (4 εβδομάδες πριν, όπως είναι υποχρεωμένη) την ημερήσια διάταξη για τη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στις 18 και 19 Ιουνίου. Η ατζέντα αφορούσε: Συζήτηση για την επόμενη Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τον πρόεδρό της, θεσμικά θέματα, οικονομικά θέματα με κυρίαρχη την ευρωπαϊκή εποπτεία του χρηματοπιστωτικού τομέα, την κλιματική αλλαγή εν όψει της διάσκεψης της Κοπεγχάγης και, όπως πάντα, τις εξωτερικές σχέσεις της Ε.Ε. Όπως παρατηρεί κάποιος, στην ατζέντα δεν υπάρχει το θέμα της παράνομης μετανάστευσης. Αντίθετα το θέμα παρουσιάζεται στην ατζέντα μετά τις ευρωεκλογές στο Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων, το οποίο συνεδρίασε χθες Δευτέρα στο Λουξεμβούργο για την προετοιμασία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Κορυφής της 18ης και 19ης Ιουνίου. Β) Στις 27 Φεβρουαρίου η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διά της αρμοδίας επιτρόπου ανακοίνωσε στην Αθήνα την κατά 100% χρηματοδότηση με ευρωπαϊκούς πόρους του ΕΣΠΑ (Δ΄ ΚΠΣ) και μεταφορά της εθνικής χρηματοδότησης μετά τη δύσκολη περίοδο της οικονομικής κρίσης. Μια μεγάλη δημοσιονομική ανάσα για την αντιμετώπιση της κρίσης και την ανάκαμψη στην Ελλάδα και χώρες με αντίστοιχα προβλήματα. Στη δέσμευση αυτή του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής υπήρξαν αντιδράσεις από τις χώρες που είναι καθαροί χρηματοδότες του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτές οι αντιδράσεις διατυπώθηκαν παρά τη γενική συμφωνία που υπήρξε σε αυτό το θέμα στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του περασμένου Δεκεμβρίου. Γι΄ αυτό το μείζον θέμα που αντιμετωπίζει την άμεση ανάγκη χρηματοδότησης των δημοσίων επενδύσεων, είναι άγνωστο εάν η κυβέρνηση δημιούργησε συμμαχίες για να το επικυρώσει. Είναι όμως γνωστό ότι δεν αναφέρεται στην ατζέντα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ιουνίου υποδηλώνοντας υποχώρηση του κ. Μπαρόζο από τις δεσμεύσεις του. Μετά τη συνοπτική αναφορά των παραπάνω γεγονότων θέτω τα εξής πολιτικά ερωτήματα: 1) Ποια είναι η θέση της Ελλάδας για την εποπτεία των χρηματοπιστωτικών οργανισμών, πότε και πού θα συζητηθεί με τη Βουλή κλειστή μέχρι τις 16/6; Θα ακολουθήσει τη θέση της ενισχυμένης ευρωπαϊκής Εποπτείας ή τη βρετανική θέση που υπαγορεύεται από τα συμφέροντα του City; 2) Γιατί το θέμα για την παράνομη μετανάστευση ετέθη, απ΄ ό,τι φαίνεται, μετά την 7η Ιουνίου και ως εκ τούτου με σχεδόν αδύνατη μια σοβαρή προετοιμασία που θα οδηγούσε σε αποτελέσματα; Είναι εκ των ων ουκ άνευ η κατάθεση συγκροτημένης στρατηγικής για την παράνομη μετανάστευση τύπου «Ελσίνκι» στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τον Δεκέμβριο του 2009 στο τέλος της σουηδικής προεδρίας. 3) Θα υποστηρίξει ο Πρωθυπουργός την υποψηφιότητα του κ. Μπαρόζο χωρίς να απαιτήσει την τήρηση της δέσμευσης της Επιτροπής του για την ευρωπαϊκή χρηματοδότηση; Το ΝΑΙ στον κ. Μπαρόζο θα είναι ανεξάρτητο για τα εθνικά μας συμφέροντα; Το ΝΑΙ είναι αδιαπραγμάτευτο ακόμη και ανθελληνικά; Ο Πρωθυπουργός και η κυβέρνησή του δίνουν για ακόμα μια φορά εξετάσεις για τη δυνατότητά τους να θέσουν και να διαπραγματευθούν ζητήματα εξαιρετικά σημαντικά για την Ελλάδα. Περιθώρια για ερασιτεχνισμούς και επικοινωνιακές φωτοβολίδες δεν υπάρχουν πια.